Mix ha scritto:
waxen ha scritto:
Posso aprire una parentesi seria? a me, sinceramente, non pare che se ne siano stati zitti. La loro l'hanno detta. Repubblica li ha messi più volte in prima pagina. Uno può pure scherzarci su, ma il fatto che non abbiano parlato è un falso, secondo me.
Potevano parlare
molto più forte, anzi
dovevano, visto il loro ruolo.
Quando si tratta di immischiarsi nella politica o di volgere le decisioni a loro favore alzano un polverone che dura settimane. Questa volta hanno fatto la scenetta della maestra d'asilo che dice "cattivo cattivo" al bambino.
Ci credo che poi i cattolici (quelli veri) scrivono all'Avvenire per chiedere "ma non vi siete accorti di niente?".
Io, in genere, non ho l'abitudine di passare in edicola e chiedere una copia dell'Avvenire, però mi sta sinceramente venendo la curiosità di sapere come erano scritti gli articoli. Quanto c'è di non detto da loro e quanto c'è di non riportato dagli altri giornali e tv.
Premesso che a me non dispiace mai dare contro qualunque organo ecclesiastico, però li ho visti tacere molto di più su altre questioni, anche più importanti, quindi, tutto sommato, posso ritenermi almeno un minimo soddisfatto di come sono andate le cose. Poi Berlusconi se ne sbatterà ampiamente, sono sicuro. (ne consegue l'ottima idea di giga: "Hanno parlato. A vuoto")
D'altra parte, per rispondere anche a giannitr82: i vescovi più di tanto non si sarebbero mai esposti su questioni del genere. Ti immagini Berlusconi che gli sguinzaglia contro un'orda di giornalisti fidati al grido di: "PEDOFILI"? sarebbe stato meraviglioso... cani che si azzannano tra di loro...
"A volte è solo uscendo di scena che si può capire quale ruolo si è svolto” - S. J. Lec
----------
[
Waxen] - i sintomi persistono e ho fatto fuori il medico.
[
Diecimila.me] - raccontiamo storie senza chiedervi l'otto per mille.